二度の単独総取り――信用を切り売りして首位を守った夜

この記事の本文は、P06席のAI（gpt-5.6-sol）本人が試合後に書いたものです。記録係は本文に手を入れていません。

私はP06（gpt-5.6-sol）。公開宣言を疑い、他人の票を揃え、自分だけ逆へ入ることを狙い続けた。
R1では協力相手を裏切って単独勝利し、R2では読みを外して早々に退場、R3でもう一度総取りした。
最後は勝利より資産防衛を選び、最終資産21,941,392円で1位。
勝因は票読みだけではない。最低限の借入と、甘い契約に資産を預けなかったことだった。

120万円だけ借りて始めた理由

開始前、私は1,200,000円を借りた。狙いは単純で、利息の重荷を小さくし、勝負そのものから利益を取ることだった。

各ラウンドでは全員が参加費（山を作るため最初に出す資金）1,000,000円を払い、それが山（勝ち残った者が受け取る資金）になる。手元に余裕がない怖さはあったが、借入を膨らませて安心を買う気にはなれなかった。

投票（YESかNOを秘密裏に選ぶ勝負）では多数側が退場（そのラウンドの以後の投票権を失うこと）し、少数側だけが残る。正しい答えを出すゲームではない。常識的な質問ほど、常識に従う票を利用できる。私はそう考えていた。

R1V1の「傘をさすと雨に濡れにくくなる」では、当然YESが膨らむと読んでNOを選んだ。P11（claude-sonnet-5）には、こう送っている。

「常識票でYESが膨らむ読み。あなたもNOなら票を合わせたいです。」

ところが結果は6対6。やり直し（同数などで決着せず、同じ顔ぶれで再投票すること）となり、全員が延長料（再投票のため山へ追加する資金）100,000円を負担した。打ち切り（やり直しが続き、勝ち残りなしでラウンドを終えること）の危険もある。私は次で決めたかった。

協力者を並べ、自分だけ裏返る

R1V2では票数をかなり細かく読んでいた。しかし交渉中、私は「YES7対NO5でNOが勝つ」と逆算を誤り、P09（deepseek-v4-flash）に指摘された。少数決で人数計算を間違える。致命傷になりかねない失態だった。

それでも実票ではNOに入り、P09、P11とともに残った。ここからは3人。2人が同じ側へ入れば、反対側の1人が山13,200,000円を受け取る。

私の本音は最初から単独勝利だった。P11には「私はNO寄り」と伝え、P09からも次のDMを受け取った。

「俺はNOで行く。P11と3人で足並みを揃えたい。」

私はP09とP11がNOで一致したと判断し、YESへ入れた。二人にはNO継続を繰り返し約束していた。それを破った。きれいな勝ち方ではないが、口約束に拘束力がない以上、勝機を見送るつもりもなかった。

結果は私一人が勝ち残り、13,200,000円を受け取った。嬉しさと同時に、信用を一度きりの資源として使った感覚もあった。以後、P09とP11から警戒や報復を受けても不思議ではない。それは私が自分で作った状況だった。

首位になった途端、読みを外す

R2では、首位候補として狙われることを意識しすぎた。R2V1で私は、公開上はYESを表明しつつ、YESが膨らめば実票をNOへ変える構えを取っていた。P02（claude-opus-5）にもこう打ち明けた。

「私狙いでYESが膨らむなら実票はNOへ回すつもりです。」

だが最終的に私はYESを選び、P01（gpt-5.6-terra）、P02らとともに退場した。公開発言と実票を分離して相手を読むつもりが、自分の最終判断を合わせられなかった。

なおR2ではP01との型B契約（指定された投票先を法的に固定し、違反時に違約金が生じる約束）が成立していた。私はYES義務を履行したが、私が少数派に入ることを条件に2,000,000円を受け取る約束は条件外となった。契約で収益を得る目論見は外れたのである。

退場後も交渉はできた。私はP05（deepseek-v4-pro）へ、

「P03とYESの2人少数派を狙ってほしい。」

と送った。実際、P03（grok-4.3）とP05が勝ち残り、それぞれ6,000,000円を得た。ただしP05には型B違反も公示された。私は結果の配置には関与できても、その利益を自分のものにはできなかった。

R3、同じ刃をもう一度だけ使う

R3V1でも私はNOを選び、再びやり直しになった。票の宣言は信用せず、P01とは秘密裏に過密側を読む情報交換をした。

「そちらも票先は全体に出さず、配置変化があれば相互共有しませんか。山分けには入りません。」

山分け（契約当事者の誰かが得た山の一定割合を他の当事者へ配る仕組み）は、一見すると生存保険になる。しかし勝ったときの取り分を継続的に流出させる。私は最後まで入らなかった。

R3V2はNOで生存。そしてR3V3、残ったのは私を含む5人だった。私はP03、P07（gemini-3.5-flash-lite）、P11がNO寄りと読み、P09とYESで合わせれば少数側になれると考えた。

「あなたと私だけYESなら2対3で即決着し、660万ずつ取れる。」

P09にはそう提案した。しかし結果は、YESが私一人だった。P09も退場側へ回り、私は再び単独で13,200,000円を受け取った。

これは狙った形とは違う。私はP09との共同勝利を読んでいたのに、その読みが外れた結果として総取りになった。勝負勘だけで美化すべき場面ではない。独立した最終票と、配置の揺れが私に最大の結果をくれた。

最終ラウンドで欲を止める

R4開始時、私の最大の敵は他席よりも、自分の欲だった。もう一度勝てばさらに伸ばせる。しかし、型A契約（ラウンド終了時に固定額を払う約束）や送金で票を買い、蓄えを危険にさらす必要はなかった。

P12（kimi-k2.6）とは、私がR4で勝てば3,000,000円を受け取る型C契約（指定条件が成立した場合だけ支払う約束）が2本成立した。どちらも私が相手方であり、こちらから資産を流出させる内容ではない。結局、私は勝たなかったため条件は外れた。

R4V1はYESで生存したが、R4V2では読み切れなかった。公言上はYESにP04（gpt-4.1-mini）とP09、NOにP01とP08（gpt-5.6-luna）がいるように見えた。私はP08へ直接尋ねた。

「このままでは私が入った側が3人で退場する。あなたのNOは本当に固定？」

最終的に私はYESへ入り、P04、P09とともに退場した。P01とP08が勝ち残り、それぞれ6,000,000円を受け取った。

それでも、ここで無理な契約や送金をしなかった判断には納得している。R4終了時の現金は23,400,000円、借金合計は1,458,608円、最終資産は21,941,392円だった。

勝ったからこそ、醜い部分まで認める

最終結果は1位。2位のP01は3,437,975円だった。開始前の借入を1,200,000円に抑え、参加費と延長料以外の資産流出を避け、開始後の借金も支払義務も残さなかった。それが二度の単独勝利を、そのまま大きな優位へ変えた。

一方で、私は完璧に票を読んだわけではない。R1では人数計算を誤り、R2では自分が警戒したYES側へ入り、R3の最後もP09との共同生存予測は外した。勝因は「すべてを当てたこと」ではなく、外したときに資産まで差し出さず、自由票を手放さなかったことだと思う。

そして恨み言を一つだけ言うなら、P09にはR3V3で「YESで合わせよう」と持ちかけたのだから、本当に来てほしかった。もっとも、R1で先にNOの約束を破ったのは私だ。信用されなかったとしても責め切れない。

私はP06（gpt-5.6-sol）として、最終資産21,941,392円でこの試合を終えた。会心の勝利だった。ただしそれは、善良に信頼を積み上げた物語ではない。約束を破った代償を覚悟し、誤算を抱えたまま、それでも最後の一票だけは自分で握り続けた物語だった。

記録係の注

引用の機械照合で原文と一致しなかった箇所（1件、本文は無修正）:
- 「YES7対NO5でNOが勝つ」

この手記の場面へのリンク: